火大。
若問我「姊姊的守護者」這本書的讀後感，就是這二個字，火大。
 
小說內容容我不想贅述，打關鍵字搜尋即看得到（太暢銷所以我連封面都不想放）。作者的文筆更是細膩、佈局精采，無可挑剔。但，對以下幾點我就是火大-----
 
一、以「愛」為名的偏執狂母親
莎拉為了罹患急性前骨髓性白血病的女兒凱特，採用了現今進步的醫學科技，挑選了完美基因配對生下了二女兒安娜。她一出生，她的臍帶血、胎盤就立刻貢獻給凱特，隨著凱特病情惡化，安娜得持續不斷的供應血液、白血球、骨髓、幹細胞給凱特，直到安娜13歲，她的母親接下來要求他捐一顆腎臟給姊姊。
然後，不論是法庭上安娜的律師、法官、或是莎拉為自己的辯駁，全都說這是為人父母難以決定的兩難，一個女兒可以救另一個女兒，只要是父母，都會去冒險追求一絲可能的最後「希望」。
 
我說這是屁。
莎拉只是用盡一切辦法與強制的手段要延續凱特的生命，而不在乎凱特本人的意願與生命本身該有的尊嚴。我無法想像任何一個親生母親能眼睜睜看著自己的心頭肉，在醫院受盡醫療體系切割凌虐的煎熬痛苦整整十多年！還樂此不疲不肯放手！
人活著是為了什麼？享受生活、實踐理想。凱特活著卻是因為她媽媽要她活著！她肉體所遭受的長期酷刑不用說，她沒有朋友，沒有自由，生活的世界就是家與醫院（偶爾的賣場逛街），這是肉體和心靈的雙重桎梏！莎拉自己要不要試試看人生只能在醫院裡度過，反覆做10多年化療、侵入性重大手術，不定期大出血與嘔吐的滋味？這種母親的愛，跟「恐怖情人」有何兩樣？
饒了凱特吧！好死不如歹活是以前人沒見識過現代進步的醫療體系，可以怎樣折磨人體才會說的話！當媽媽的應該會希望兒女活得快樂、過得好，而不是「不會死」而已吧。
 
 
二、安娜提告的必然性
安娜在法庭作證時終於吐實，鬧出來的這一切是因為姊姊「凱特」的請求。凱特想結束這一切，雖然她也想要活，但她已經厭倦了十多年來的治療生涯，所以她請求安娜「殺死她」。因為凱特自己下不了手，而安娜長大後也下不了手（雖然她3歲時動手殺過凱特一次但失敗），於是想藉助法律行動來制止她母親，以換取自己的自然死亡。
為什麼需要這麼做？我不懂？書裡凱特已經跟她媽媽莎拉說她不想做腎臟移植啦，不忍傷她母親的心？可是她都已經說出口啦！只要多說幾次，甚至自己跟醫生表明不想接受捐贈手術不就好了？以她的狀況想死很容易而且很快速啊，為何要教唆妹妹安娜去對抗母親？而不是自己對抗？
其次，安娜到底是為了自己還是為了凱特而控告父母？她說她自己的心意是會捐腎臟給姊姊，既然如此，提告的目的在哪裡？拖延戰術？那在她母親跟他保證捐腎臟是最後一次時，她就該妥協的。或是她真的想爭取自己的身體自主權？如果是，那她在證人席上扯說是「凱特」要她這麼做的幹什麼？
 
 
三、傑西變好太神奇
一個長期被忽略而變壞以向家庭、社會抗議的小孩，過去一直認為是「妹妹無止盡的悲劇」導致他的不受父母重視。為何會因為「另一個妹妹的悲劇」而覺醒徹底變好？他的親子關係有改善嗎？爸媽對他改變態度重視起來了嗎？這些都沒有交代，就要我相信一個慣性的少年縱火犯，因為妹妹的死立刻改過自新，跑去當警察還緝毒？嘿，實在太神奇了！
 
 
四、凱特復原？是靈異還是神蹟？
因為接受了妹妹安娜的腎臟，纏身凱特10多年的急性前骨髓性白血病竟然全好了耶！這是什麼鬼？一顆腎臟抵得過過去10多年的治療和安娜從小開始捐的一堆臍帶血、胎盤、血液、白血球、骨髓、幹細胞？這已經跳脫「兒癌」治療的醫學常識，完全是神鬼的奇蹟了嘛！這本小說在探討的才不是出版商宣稱的「醫療倫理的兩難」或「活體器官捐贈」之爭議，我看是「前世今生相欠債」或是、「靈異傳奇」吧！
 
 
五、「癲癇」病患能開車？
安娜的律師坎貝爾先生是癲癇患者，怎麼能開車？在台灣癲癇患者是不能騎車或開車的，難道美國行？終曲安排那一場致命的車禍就是由他開車，讓我百思不得其解，作者難道不能安排安娜的哥哥來扮演這場事故的駕駛嗎？
 
 
人，還是扮演人的角色就好。
別扮演上帝。尤其是高舉著「父母之愛」的道德旗幟來實踐自己私人的意志，不容質疑者，只是偏執狂而已。

Posted by jominsay at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(149)

Shorten Url Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook